Kommentarer till Gugge Bonds Weblog - Om filosofi, programmering och dadaistisk poesi

Kommentarer till Mina grundprinciper av guggebonds

guggebonds — Mon, 07 Sep 2009 17:32:56 +0000

Jo,jo, sex tecken på dyskalkyli… =) Den var fin Robert.

Kul att höra av dig. Jag skriver då och då som små reflektioner och minnesanteckningar. Att det är i form av en blogg innebär att man måste skärpa sig lite och vara lite strukturerad. Det är nyttigt. Sen om nån läser det eller inte, det är en helt annan femma. Det är kul men inte huvudsyftet.

Kommentarer till Mina grundprinciper av Robert Irestig

Robert Irestig — Mon, 07 Sep 2009 13:34:40 +0000

”Gugge”!
Snubblade in i din plats på nätet, som verkar mycket intressant och som jag ska hålla ett vakande öga på (jag är ju storebror…)
Kul att du försöker göra filosofin en tjänst på detta sätt. Och roligt exempel på en (Gödelsk?) självreferens som spårar ur. Du får ett annat av mig.
http://tjuvtittat.se/skarmdumpar/aftonbladet-oroat-folk-i-onodan-sedan-8300/

Bästa hälsningar /Robert

Kommentarer till Lennart Mörk av guggebonds

guggebonds — Tue, 01 Sep 2009 16:30:27 +0000

Tack Marie-Louise. Jo, du har rätt i att det är väldigt tunt om Lennart på internet. Det står inte riktigt i proportion till allt han har åstadkommit. Man tycker kanske att Dramaten skulle kunna ha en sida om honom.

Kommentarer till Tre slags paradoxer av Ebba L

Ebba L — Tue, 19 May 2009 14:20:37 +0000

Angående induktion, vi kan aldrig någonsin vara säker på vår fakta. Däremot tycker jag att vi, genom generaliseringar, kommer vi närmare ett allmänt och ”generellt” svar som gäller i så många situationer som möjligt. Generaliseringar begränsar urvalet. Att alla korpar är svarta är en generalisering. Visst kan vi inte bevisa att det inte finns några vita korpar. Däremot ger induktionen ett allmänt svar som v använder oss av för att kunna beskriva vidare saker.

Kommentarer till Filosofin börjar av Ebba L

Ebba L — Tue, 19 May 2009 14:10:30 +0000

Pernillas synpunkt stämmer. Eftersom vår historia är närmare relaterad till västvärlden är det självkart att den även refererar till västvärldens filosofi. Yin och Yang har som liknelse stort inflytande i Kina, det är en del av deras kultur.

Kommentarer till Lennart Mörk av Marie-Louise

Marie-Louise — Mon, 18 May 2009 12:14:31 +0000

Kul att hitta lite om Lennart Mörk. Jag är elev på Medieinstitutet och gör nu min sista praktikperiod på Spårvägsmuseet där jag håller på med en webblektion om konsten i tunnelbanan. En fördjupning runt några stationer bl.a. Tekniska Högskolan. Har suttit och googlat på Lennart Mörk men det var lite tunt kan jag tycka. Så hittade jag denna sida. Trevligt!

Kommentarer till Gud och kosmologiskt elände av Christoffer D

Christoffer D — Sun, 17 May 2009 16:19:33 +0000

Jag håller med Lucia på de tre punkterna som hon presenterar så väl som hennes konstaterande om att det verkar konstigt att allt som skapats måste ha en orsak. Det är absurt att påstå detta då många arter i djur och växtriket har utvecklats så att de har den plats på jorden som de har. Skulle ”gud” då ha sett till så att alla djur och växter utvecklats på det sätt som de har?

Kommentarer till Vem är ateist? av Christoffer D

Christoffer D — Sun, 17 May 2009 16:14:58 +0000

Jag läser det folk har skrivit ovan och framför allt texten om ”Stupid Argument…” och finner det intressant att folk ska behöva argumentera om de tror på gud och i sådana fall hur de klassar sig själva. Om man tror på gud eller inte, och på vilket sätt man tror på gud eller inte är upp till personen själv. Jag tycker det är fel att ”proppsa” på någon en religion eller att aktivt värva medlemmar till en religion. Vi man gå med i en religion är det upp till en själv att välja vilken. Jag tycker dock att det ska finna fakta att finna om religioner så att man vet vad man går med i.

Kommentarer till Vem har micklat med universum? av Christoffer D

Christoffer D — Sun, 17 May 2009 16:05:30 +0000

Teorin om ett evigt kretslopp, med ett Big Crunch som kommer efter Big Bang osv, fascinerar mig. Det är en teori som jag tror är mycket trolig och skulle slå sönder alla teorier om att Gud skulle skapat den värld som vi lever i. Det den inte skulle kunna motbevisa är de som säger att Gud skulle skapat början till detta eviga kretslopp genom att skapa kretsloppet. Fast då skulle det ju inte ha varit ett evigt kretslopp bakåt i tiden?! Det väcker också en fråga hos mig om varför, om det nu finns någon, Gud skulle förstöra det vackra han skapat med jämna mellanrum?

Jag håller även med dig, Gustav, när du argumenterar mot Martinssons teori om att naturkonstanterna är för exakta för att vara en slump. Jag tror själv att det är väldigt osannolikt att de skulle kunna ha speciellt många andra värden, om en några andra världen.

Sophie H skriver att hon tror vi aldrig kan vet ”allt” och jag håller med henne om att det nog inte är speciellt sannolika att vi som människor kommer att bli fullärda eftersom ju mer vi upptäcker och får svar på, desto fler frågor kommer upp. Jag tycker dock att det är viktigt för både teister och ateister att fortsätt undra och forska.

Kommentarer till Tänkandets labyrinter av Christoffer D

Christoffer D — Sun, 17 May 2009 15:42:32 +0000

Jag kan inte hålla med ”H” där han anser att Descartes Cogito Ergo Sum – ”Jag tänker alltså är jag” – är ett bevis för ”jaget”. Hur skulle man kunna veta om det är människan själv som tänker tankar och inte att hjärnan programeras med tankar. Descartes teori är lite liknande teorin om att man inte kan veta att vi in skapades för 10 sekunder sen med minnen redan inprogramerade. Det som dock talar emot båda teorierna anser jag är det faktum att vi diskuterar om något av dom är sanna. Varför skulle ”det” som kontrollerar/skapat oss vilja ge oss tankar om deras ”bluff”? Frågan är också; varför vi kontrolleras eller skapats?
Dessa teorier och frågor är ganska osannolika kan jag tycka, men dock intressanta. De är dock inget som jag skulle ens kunna tänka mig har att göra med någon guds existens.